女模靓照变成最美死刑犯转载网站遭起诉

发布时间：2020-06-29 19:35:11 阅读：次来源：蜗轮厂家

晓颖在庭审现场。王赟摄

网上“最美死刑犯”的两张照片，晓颖认为其中一张（上）是她的靓照。

我咋成了“最美死刑犯”？模特肖像权案昨南通开庭

南通模特晓颖将“中华网”告上法庭索赔15万，她接受本报记者采访时说：起诉不是为了博知名度

美女模特的肖像，一夕之间成为“最美死刑犯”，并被冠以“通奸”、“杀父”、“处决”等字眼，江苏南通模特晓颖发现自己的照片竟以这种特殊的方式被国内多家网站转载传播。1个多月前，她对其中一家“中华网”进行了起诉，并索赔15万元。但原定于11月21日的一审因被告缺席而未能如期开庭。昨日，南通市崇川区人民法院对此案进行了一审第二次开庭，原告被告双方均出席。

事件起因

女模的靓照变成了“最美死刑犯”

今年9月份的一天，晓颖突然接到一位朋友的电话，被告知很多网站上流传着一张照片非常像她本人，但是照片上的人被称为“新中国最美十大被处决女死刑犯”，还有诸如“通奸”、“处决”等不好的字眼。得知消息后，晓颖立即上网搜索，发现那张“像自己”的照片就是她6年前接拍某个染发剂广告时拍的照片，但是网站上的照片被称作“赖祥健”，一名90年代初因与人通奸杀父被执行枪决的死刑犯。她简单地搜索了一下，竟有二三十家网站转载了这张照片。

从事模特职业的晓颖认为，自己虽拍摄过服装、家纺、珠宝、内衣、化妆品等众多平面及影视广告，也曾有很多商家未经同意盗用她的照片做广告，却是第一次被用作“晦气”的死刑犯，她感到自己的名誉受到了损害，影响到了自己的工作和生活。

1个月前她聘请了两位律师，决定以侵犯肖像权和名誉权，首先对其中一家“中华网”进行起诉，并索赔15万元。

庭审直击

原告表现很“淡定”

原定于11月21日，南通市崇川区人民法院一审开庭，但由于被告并没有派人赶到庭审现场，一审被迫延期。当日上午，南通崇川区法院就与中华网取得了联系，告知“就算有相关证据，也要到现场质证”。最终对方同意12月来南通，参加一审开庭。

昨日，南通市崇川区人民法院一审第二次开庭，晓颖本人还有她的父母和亲朋都来到了庭审现场。开庭前，记者与晓颖简单地聊了几句，记者告诉她现在网上通过百度搜索仍能看到她“死刑犯”的照片时，她表现出些许无奈，“还能看到吗？死刑犯哎！”一个半小时的庭审，记者观察到，她都表现得很镇定，当被告提出反驳意见，特别是怀疑照片是否是她本人时，她表现出一点情绪波动。

整个庭审，双方的争议主要围绕着“中华网”并非首发，是否承担责任，以及被告不能确定其网站转载的照片是晓颖本人。

社会资讯更多社会资讯

晓颖接受本报记者王赟（右）采访。

争议焦点1

中华网是转载，如何认定它的责任？

“被告只是转载凤凰网的文章，并非首发。”昨日被告代理人在反驳原告时陈述理由，认为被告网站刊载的原告照片，是经网站编辑确认的转载自凤凰网的文章。而且经过百度搜索后发现，并不止中华网一家转载，还有其他近二十家网站转载传播，搜索第一项是凤凰网，它为第一首发网站。此外，被告代理人还提到，被告网站曾转载的照片上有清晰的水印，其来源于，证明该照片确实不是中华网首发，只是转载。

特别是被告代理人提出，互联网的特定属性，其内容的海量化，网站不能确保自己发表的或是转载的文章的真实性和合法性。而且，被告在接到起诉通知后，就将其照片删除，并没有对原告造成伤害。

对于被告的陈述，原告代理人反驳道，“不论谁首发，只要使用不当，就应该承担责任。”而且转载即传播，虽然被告删除了照片，只是没有扩大伤害，之前对原告的侵权与伤害仍然存在。

在庭审中，原告晓颖并没有做补充发言。但是她在接受记者采访时表示她对被告对登载的内容不审核非常气恼。“如果只是一张照片还好，”晓颖说，“赖祥健”的照片登了两三张，上面一张是被处决的照片，下面是我的照片，一对比就不是一个人啊，怎么不审核就用了呢。她认为网站只为博点击率，而没考虑到是否侵犯了别人的权益。

争议焦点2

网上的照片是否是原告本人？

庭审中，原告代理人提供了六份证据，其中就包括提供的四张原告的照片，但是被告对其提出了怀疑，认为不能确定网络上登载的照片就是原告本人，无论从五官还是造型都不能肯定，而且要求原告提供其照片的底片。

庭审中原告晓颖认为，网络上的照片就是自己，而且她的亲戚、朋友、家人都能辨认出来，况且她本人就在现场，与照片一比对，就知道是她本人。对于提供底片，晓颖说，现在拍照片，已不使用底片，也无法提供底片。

针对这种情况，原告代理律师决定走司法鉴定的程序，申请对照片进行鉴定。被告对此也无异议，所以，审判长决定庭审到此为止。

对话晓颖

起诉并不是为了博知名度

1.你之前是否碰到类似侵权的事情？

我做模特已经十年多了，拍摄过服装、化妆品、珠宝还有家纺、内衣等很多平面的和影视的广告，传出去的照片是很多的，也曾有很多商家未经同意擅自用了我的照片做广告。2001年，我还在南京艺术学院念大一时，为波司登拍了广告，但是没给钱，也请了律师将其告上了法庭，最后是庭外和解的。

2.之前也有照片被盗用的问题，这次为何选择了起诉索赔？之前那些侵权盗用，没有对我的生活和事业造成影响啊，比如，前段时间就有个房地产商用了我的照片做广告，后来撤下来了事。但这次是不一样的，哪个厂家会用一个“死刑犯”的照片去拍化妆品、家纺的广告呢？

我之前每个月都会接到走秀拍片的工作，但是这几个月变得很少。有时候工作面试时还会被问到照片的事情，也就没接到工作。我觉得如果不去解释，不论我的工作还是生活会继续受到侵害，所以我希望用法律来保全自己的权益。

3.这次事件对你的生活造成了哪些影响？

说实话，非常困扰，谁能不受干扰呢？我有时候睡个午觉也被电话吵醒，很多朋友在网站上看到最美死刑犯的照片，就打电话问我怎么回事。有朋友开玩笑，“死刑犯怎么又复活了？”我还要一遍遍地解释，有时候真的很烦。

而且之前大家评论我的照片都是拍得好看啊，很美啊，现在一想起那张照片，大家都用恐怖、可怕形容，很晦气。

4.有没有人质疑过你，想通过这次官司来炒作，提高知名度？

不存在，没什么好炒的，要炒也是十年前波司登的官司，当时也是南京、南通的媒体做了头条。反过来想，就算大家都知道了，也没有厂商会喜欢用“死刑犯”，而且现在喜欢请新人拍片。我现在只想维护自己的权益，那张照片真是影响到我了，心里很不舒服。

5.下一步会起诉凤凰网吗？会一家一家起诉网站吗？

因为做司法鉴定还需要一段时间，我现在已经全权交给了代理律师，会不会起诉凤凰网还要跟律师商量，会不会对一家家网站进行起诉，这些问题到时候再商量吧。（本报记者　王赟）